今天偶尔和猴子讨论起他的那篇文章
感觉社会舆论还是不愿意在救灾的时候去审查救灾物款的具体流向的
他们的意思是现在救人要紧 即使自己捐了100块钱给灾区
哪怕只有1块钱用在灾民身上 自己也会很欣慰
不过 国家审计署已经在19日随当时调拨的34.1亿赈灾款跟进灾区了
[鼠标猛击击这里看上述新闻]
不管怎么说 林子大了什么鸟都有 肯定有那些良心被狗吃了的
查一查 让大家清楚比什么都好 做到心知肚明才踏实
在给他找上面的那篇文章的时候发现了关于毕马威的新闻 转帖一下
PS:刚听说捐钱给红十字会 他们扣20%的手续费or美其名曰“管理费”的
这事儿还有待查证 暂时先算是道听途说
核心提示：以收入为主要标尺的评定方法，KPMG已经连续三年排名四大末尾了，但是为什么KPMG在外界口碑还是那么好呢？这是一个问题。
做了张表，我们能得到什么？很简单。一、四大的收入逐年高速递增，普华2008年的收入（262,571万）是2005年（124,677万）的2.1倍，且为四大中增速最慢的，安永增速为大四之首（08年收入为05年收入的3.22倍）；二、毕马威、德勤和安永在逐渐缩小与老大普华的差距，05年普华收入为另外三所收入的1.87倍，而08年此比率仅为1.23倍。三、也是我最不愿意看到的：毕马威、德勤和安永从05年的收入不分伯仲到08年已经逐渐拉开了距离，且毕马威排行最低……
希望毕马威能随着我的加入，一步步的赶超他们，在欧洲称雄的同时在大中华区也能拔得头筹。
根据《会计师事务所综合评价办法（试行）》，2008年2月1日，中注协印发了《中国注册会计师协会关于开展2008年度会计师事务所综合评价工作的通知》（会协[2008]7号）。截至3月15日，全国共有562家事务所(含分所)自愿报名参加综合评价，经省级协会审核上报了参评事务所的有关材料。中注协按照《会计师事务所综合评价办法（试行）》的规定，对参评事务所的各项参评指标分别进行了审核确认，并计算了参评事务所的得分，对综合评价总分在前百名的事务所进行了排序。为体现公平、公正的原则，接受广大会员和社会公众的监督，现将“2008年度会计师事务所综合评价前百家信息”予以公示。
相关链接：
[2008年会计师事务所百强 by CICPA]
[2007年会计师事务所百强 by CICPA]
[2006年会计师事务所百强 by CICPA]
[2005年会计师事务所百强 by CICPA]